Onko muoti päätynyt paljon saavuttamattomampaan kuin koskaan?

Pre-teini-ikäisenä ja teini-ikäisenä naisena, joka kasvaa New Yorkin esikaupungissa, nopeatempoinen muodin maailma oli niin lähellä, että voisin maistaa sitä. Haaveilin päivästä, jolloin olin vanha työskentelemään muodissa ja verkossa New Yorkissa. Äärimmäisen nuoresta iästä lähtien voin valokuvata itseni kiinni keltaisesta ohjaamosta äskettäin ostettujen suunnittelijakukkaroiden kanssa, jotka roikkuvat käsivarrestani. Ja niin typerä kuin miltä se kuulostaa, tunnen usein olevani syntynyt tekemään mitä teen nyt.

Muutaman kaukaisen sukulaisen lisäksi, jotka näin vain, milloin tai kahdesti vuodessa toivat Chanelin, Guccin ja Louis Vuittonin, en kasvanut suunnittelijatuotteiden ympärille. En ole edes varma siitä, kuinka ymmärsin, mikä Dior -laukku oli 6. luokassa tai miksi ymmärsin, että olisin joskus omistanut Louis Vuittonin nopean laukun, mutta nuorena, jota en koskaan tuntenut suunnittelijavaatteet ja asusteet olivat ulkopuolella Minun tavoite.

Vanhempani työskentelivät erittäin vaikeaksi tarjota minulle upea, suojattu lapsuus, mutta en kasvanut uskomattoman varakkaita. Suurimmaksi osaksi työskentelin vaikeasti mitä halusin, samoin kuin ymmärsin, että kaipaamasi käsilaukut olivat kalliita ja ottaisivat tunteja töitä kesäleirityössäni sekä lukuisia ylimääräisiä yötä lastenhoitaja, en koskaan tuntenut Että he olivat poissa ulottuviltani.

Käytin unelma päivästä, jolloin pystyin omistamaan perinteisen Chanel -läppäpussin, mutta nykyinen 5 600 dollarin kustannus on paljon enemmän kuin kolminkertainen (jo uskomattoman kallis) NYC -vuokrani kustannukset. Voisin mahdollisesti validoida videokameralaukun kustannukset, mikä olisi vieläkin paljon toteutettavissa, jos ostaisin sen ennalta omistamana, mutta en voi kuitenkin tuntea, että muoti on päätynyt paljon enemmän ja paljon enemmän kuin paljon enemmän saavuttamaton vuosien jatkuessa.

Toki, huippuluokan muotia ei ole tarkoitettu massojen mukauttamiseen, samoin kuin tämä on osa vetoomusta, mutta jotain näistä tähtitieteellisistä lisäyksistä pettyy minua. Minua surullinen uskoa, että nuorelle naiselle, joka kasvattaa tekemäni menetelmän, muotimaailma on vain putki-unelma, joka on varattu rahaston vauvojen, vaikuttajien ja A-listan julkkikseen. Miksi tuntuu, että muoti on niin ulottumattomissa? On kiehtovaa, että tämä rahallinen näkökulma tulee aikaan, jolloin muoti on paljon sukupuolen mukaan osallistavaa ja nestettä kuin koskaan ennen. Se on jo tietyllä tavalla paljon enemmän saatavilla ja toisissa koskemattomia.

Miksi tuntuu, että muoti on niin ulottumattomissa? On kiehtovaa, että tämä rahallinen näkökulma tulee aikaan, jolloin muoti on paljon sukupuolen mukaan osallistavaa ja nestettä kuin koskaan ennen. Se on jo tietyllä tavalla paljon enemmän saatavilla ja toisissa koskemattomia.

Halusin kaivaa tätä teoriaa hiukan vielä enemmän ja nähdä, oliko sen varmuuskopiointi numeroita. Tosiaan, numerot eivät valehtele.

Muoti on lopulta paljon enemmän ja paljon enemmän saavuttamatonta vuosien jatkuessa.

Vuonna 2005 olin lukion opiskelija, samoin kuin 15 -vuotiaana syöin jokaisen uunssin muotikulttuuria, jonka voin saada käteni. Tuolloin keskipitkä Chanel -läppäpussi asetti sinulle takaisin 1 650 dollaria. Samanaikaisesti väestölaskenta -ACS -tutkimuksen mukaan Yhdysvaltojen kuukausittainen kodin tulo oli 3 858 dollaria.

Yhden kuukauden maksamiseksi vuonna 2005 saatat teoreettisesti ostaa 2 Chanel -läppäpussia. Ei paha, eikö niin?

Nykyään niin ei ole. Viime vuoden tietoja ei julkaista vasta tämän vuoden syyskuussa, joten hyödyntämme vuoden 2017 väestönlaskennan tutkimuksen tietoja vertailemaan.

Vuonna 2017 Yhdysvaltojen kuukausittaiset kodin tulot olivat 5 028 dollaria, kun taas keskipitkän Chanel -läppäpussin kustannukset olivat 5 300 dollaria. Jopa ilman muita otettuja kustannuksia, yksi kuukausien maksaminen ei edes saisi sinulle yhtä Chanel -läppäpussia.

Joten missä se loppuu? Tuleeko muotiliiketoiminta jatkaa sen varmistamista, että heidän tuotteensa ovat paljon enemmän ja paljon enemmän ulottumattomissa? Olemme kuulleet “lasikatosta” epäsuotuisana konnotaationa, vaikka siellä olisi oltava lasikatto, kun se koskee huippuluokan muodin hinnoittelurakennetta?

Leave a Reply

Your email address will not be published.